Calcul pour dépanner dans divers discussions

 J'ai déja comparer la Force de Coulomb avec la relation de Child Lang Muir comme avec l'équation de la foudre, seul la constante de proportion est différente pour ces 3 relations, cependant comme la force gravitationnelle est de la meme forme que la force de Coulomb, la comparaison avec la constante de l'Univers peut se faire aussi et pas besoin de comparer le courant en amperes a la masse en kilogramme, essayons cela, la constante de l'Univers ici est ; masse totale de l'Univers = (Masse Messier87)(R2/R1)^3/2 ou R2 est le rayon de la galaxie Messier 87 et R1 le rayon de son tyrou noir. force gravitationnelle = GMm/(d)^2 Potentiel = (force gravitationnelle)d/m = GM/d , multiplions par le temps t au numérateur et au dénominateur le membre de droite, cela donne; Potentiel = GM/d = G(M/t)(t/d) = G(M/t)/v    ou v = vitesse et M/t est l'équivalent d'un courant de masses  Potentiel = GM/d = GI/v , I est le courant de masse selon l'énergie cinétique de libérat...

 La Force de Planck se retrouve dans l'équation des forces unifier qui est la suivante(pour avoir une idée de ce que cette force représente, songer a une barre charger qui tombe sur une planete); Le carré du rapport de la force magnétique a la force électrique est égal au rapport de la force gravitationnelle a la Force de Planck. J'ai fait la démonstration dans au moins un de mes blogs, puis j'ai démontrer que cette équation est vérifier avec les énergies comparer d'un condensateur électrique et d'une bobine magnétique, Je vais ici encore démontrer d'abord que c'est une force gravitationnelle et que c'est aussi la force électrique maximal, soit probablement celle entre un électron et un proton (particule qui forme le neutron), faux, démontré hier soir pour l'électron sur le proton). Prenons 2 planetes identique, la force gravitationnelle est; GMM/(2R)^2 (1/2)MV^2 = GMM/2R alors V^2 = GM/2R donc la force gravitationnelle = (1/G)V^4 puis si V = C soit ...

Pour un satellite a 500 km d'altitude En s'aidant de la figure ci-joint il est facile de calculer sa trajectoire parcouru d'un horizon a l'autre en considérant la courbure de la Terre, voici d'abord la figure ci-jointe; R = (6.37)(10^6) M r = (6.87)(10^6) M cos(y) = R/r = .9272198 y = 21.994502 degrés sin(y) = .3745176 2(r)[sin y] = 5145.8718 km la vitesse de satellisation a cette altitude est de 7.6196521 km/s il faut soustraire la vitesse linéaire de la rotation de la Terre qui et de .46323947 km/s la vitesse linéaire apparente est donc de 7.1564127 km/s la trajectoire parcouru d'un horizon a l'autre diviser par la vitesse linéaire apparente donne le temps en secondes pour traverser l'horizon, puis en divisant par 360 demi degrés on aura la réponse, (5145.8718 km)/(7.1564127 km/s) = 719.05744 secondes (719.05744 s)/(360  demi degrés) = 1.9973818 seconde par demi degré Il faut donc environ 2 secondes a un satellite qui est a u...

Suite a une discussion sur YouTube, je me demande combien de temps devrait prendre l'ISS (station spatial international) pour traverser le diamètre de a Lune, si le diamètre de la Lune est de 1/2 degré et que l'altitude de l'ISS est de 300 km. La circonférence a faire pour une sphère de rayon de (6.37)(10^6) M + (300)(10^3) M soit de rayon de (6.67)(10^6) M est (41.908846)(10^6) M La vitesse de satellisation a cette altitude est de 7.7330456 km/s il faut soustraire la vitesse linéaire du a la rotation de la Terre qui est de .46323647 km/s, ce qui donne une vitesse linéaire apparente de 7.2698062 km/s sans tenir compte de la courbure de la Terre, il faudrait diviser notre circonférence par la vitesse linéaire apparente pour connaître le nombre de secondes total, ce qui donne 5764.7817 secondes, puis cela est pour 720 demi degrés, pour 1/2 degré il faut donc diviser par 720 cela donne 8.0066413 secondes, cependant lorsqu'on voit l'ISS passer d'un horizon a l...